台北旅游网

很难得好莱坞一年有两部关於新闻记者的重要电影。

一部叫「真相急先锋」 （Truth)，主角是两大明星：凯特布蓝琪(Cate Blanchett)饰演美国新闻节目「六十分钟」制作人Mary Mapes，和由劳柏瑞福 (Robert Redford)饰演的该节目主持人，也是美国最知名的主播丹拉瑟（Dan Rather）。

 

影片是真实事件，讲的是2004年美国总统大选前，「六十分钟」这个节目要调查七十年代初期小布希参与国民兵是否是依照特权进入，并在其中收到特殊待遇。这个团队的确都是新闻的理想主义者，他们拿到了线人给的资料，希望拼凑出整个故事，终於播出这个节目，造成震撼。但很快地，有人质疑原始资料是造假的，後来连提供资料的线人都表示，资料是一名神秘人士提供的──亦即不能证实真伪。愤怒的电视公司总裁请了外面律师事务所，针对制作单位是否有不恰当的行为进行内部调查，结果是制作人和团队被开除，丹拉瑟也离开主播位置。

 

另外一部影片叫做 “Spotlight”，主角是美国重要的报纸《波士顿环球报》（The Boston Globe），故事是记者调查天主教牧师性侵害幼童，并竟然被教会保护。

 

好莱坞电影史上不乏许多改编自真实历史的新闻电影，最有名的就是关於尼克森水门案的”All the President’s Men” （有趣的是，主角之一就是当年年轻帅气的劳柏瑞福）；这两年非常火红的美剧「Newsroom」也让大众深深感染到新闻理想主义的迷人。不论是真实历史的戏剧性或者是虚构的剧情，在好莱坞的处理下，这些深度调查新闻记者都被描绘成为了真理而奋战的英雄。这两部片也是。

 

但是「真相急先锋」所描绘的那段历史，却提出了一个重要而复杂的问题。剧中记者的确是为了追求真理，且在过程中也积极试图查证，追求各种证据，但是毕竟不够彻底。而当遇到质疑时，他们先怀疑这都是保守派的阴谋，且企业高层为了公司形象不够保护他们。他们最重要的论证是，这个报导的核心或者真正重要的议题是，小布希当年到底是否享有特权，而不是文件的真伪（例如制作团队受到质疑後，花了很多时间确认当年打字机是否可以打出一个特殊符号）。这些被保守派制造出来的质疑杂音，掩盖了「真相」(truth)。

 

他们提出来的这个看法并没有错：太多时候，公共领域充斥各种琐碎的嘈杂，无聊的八卦，因此没有去面对真正关键的问题──执政者也的确希望人们如此，就不会去监督权力是如何被使用，企业是如何蒙蔽消费者。

 

主播丹拉瑟在剧中跟一个年轻人说：「提出问题是重要的当我们停止去质问的那一天，就是美国人民失败的那天。我真诚地如此相信。」

 

的确，新闻媒体的天职是要不断去追问、去思索这个世界最重要的议题，是要去对掌权者提出质问，但也要不断对你看到的证据是否真实提出疑问，然後证明。这才是好新闻。（作者为台北广播电台每周一至周五晚间6点至7点播出的「公民总主笔」节目的主持人）

 ▲张铁志（左）在主持政策讨论性节目时，与来宾讨论教育问题。（图∕张铁志提供）


文．图∕张铁志